Высокая зарплата не гарантирует защиту: почему накопления критически важны для казахстанцев
Опубликовано:

Обычно финансовая стабильность ассоциируется с наличием достаточного уровня доходов. Однако на самом деле ключевую роль играет наличие накоплений "на черный день". Подробнее об этом читайте на NUR.KZ.
- Исследование экономистов Сергеева, Ляня и Городниченко показало: финансовый стресс поглощает до 16% рабочего времени и провоцирует импульсивные траты около $211 в неделю.
- Отсутствие накоплений формирует «психологическую ловушку бедности»: стресс снижает доходы, что уменьшает возможности для сбережений и усиливает уязвимость.
- Аналитик Андрей Чеботарев отмечает, что для казахстанцев логика та же: финансовая подушка — это «реальная экономика», а не абстрактная грамотность.
Финансовая устойчивость означает возможность пережить кризисные непредвиденные ситуации без риска оказаться в долгах. И ее достижение часто связано не столько с уровнем дохода, сколько с правильным финансовым планированием и наличием запаса денег.
Как сообщают аналитики издания The Tenge, исследование экономистов Дмитрия Сергеева, Чэня Ляня и Юрия Городниченко, основанное на опросе 10 тыс. работающих американцев и теоретической модели, показало, что финансовые ограничения воздействуют на домохозяйства не только через нехватку средств, но и через стресс, который поглощает время и когнитивные ресурсы, снижает производительность и ухудшает финансовые решения.
И это также может быть применимо к казахстанцам.
Почему важно иметь финансовую подушку
"Финансовая уязвимость определяется не только размером текущего дохода, но и наличием средств, которые можно быстро использовать при возникновении непредвиденных расходов.
Даже домохозяйство с относительно стабильным заработком может испытывать сильный стресс, если не располагает сбережениями и вынуждено регулярно обращаться к кредитам", – отмечается в источнике.
Например, исследование показало, что:
- около 9,8% опрошенных американцев не смогли бы покрыть резко возникшие расходы на сумму 2 тыс. долларов даже с помощью кредитов;
- еще 44% отметили, что им пришлось бы влезть в долги в такой ситуации;
- и лишь 46,2% смогли бы сами оплатить такой расход.
То есть без наличия финансовой подушки возрастает риск оказаться в долгах. При этом стресс от подобного положения приводит к еще большим денежным потерям и неверным решениям.
Последствия финансового стресса
"Исследование показывает, что финансовые ограничения создают для домохозяйств более широкие издержки, чем простая нехватка средств.
Финансовый стресс поглощает время и внимание, снижает продуктивность, влияет на потребление и ослабляет способность формировать сбережения. Поэтому отсутствие ликвидной подушки может ухудшать не только текущее благосостояние, но и будущие трудовые доходы", – отмечается в источнике.
Так, согласно данным исследования, при средней рабочей неделе в 39,6 часа опрошенные отвлекаются от работы в среднем на 6,4 часа в неделю (16% рабочего времени) из-за денежных проблем. Еще 7,7 часа тратится непосредственно на решение финансовых вопросов, поиск денег, планирование платежей и разбор долгов.
Также финансовый стресс провоцирует импульсивные "стрессовые покупки", которые дают краткосрочное эмоциональное облегчение. И на это в среднем тратится около 211 долларов в неделю.
В результате формируется психологическая ловушка бедности: финансовый стресс сокращает время и внимание, доступные для работы, что снижает трудовые доходы, а это уменьшает возможности накопления, сохраняя людей в состоянии финансового ограничения.
То есть образуется замкнутый круг: финансовый стресс – импульсивные траты – меньше сбережений – больше уязвимость – больше стресс.
Выход из него требует разрыва цикла, но именно это и является самым сложным, ведь основные когнитивные ресурсы человека оказываются занятыми выживанием.
Помощь в снижении стресса может дать господдержка в виде соцвыплат. Но все же главным фактором выхода из такой ситуации оказалось поведение того или иного домохозяйства при приближении к финансовому ограничению:
- осведомленные домохозяйства – формируют дополнительный резерв и воспринимают сбережения как способ снизить будущие психологические и экономические издержки. Даже при временно низком доходе они стремятся копить, чтобы не возвращаться к состоянию финансового стресса;
- наивные домохозяйства – дополнительный мотив к сбережению отсутствует. Снижение текущих доходов оставляет им меньше ресурсов для накопления, поэтому значительная часть таких домохозяйств концентрируется вблизи финансового ограничения.
"В базовой калибровке модели при полной наивности доля домохозяйств, находящихся у финансового ограничения, достигает 14,4%. Даже при восстановлении доходов часть из них не накапливает достаточных активов и продолжает испытывать стресс", – сообщается в источнике.
Что это значит для Казахстана
Как отмечает независимый финансовый аналитик Андрей Чеботарев в своем авторском канале FINANCE.KZ, в отношении Казахстана подобных исследований не проводилось. Однако логика влияния финансового стресса остается той же самой.
"Человек с нулевой финансовой подушкой тратит огромные ресурсы: время, энергию, внимание на управление текущими долгами и поиск денег до зарплаты. Это прямые потери производительности.
И именно поэтому финансовая грамотность и доступ к нормальным сберегательным инструментам – это не только мифическая финансовая грамотность, это реальная экономика", – отмечает аналитик.
Другими словами, формирование финансового резерва не просто защищает домохозяйства от непредвиденных расходов, но также помогает им сконцентрироваться на более важных вещах, увеличивая доход.
А отсутствие накоплений приводит людей к состоянию финансового стресса, которое создает ловушку бедности, отнимая много времени и сил на решение текущих денежных проблем.
"Исследование показывает, что ликвидные сбережения следует рассматривать не только как средство сглаживания потребления, но и как фактор производительности, финансовой устойчивости и долгосрочного благосостояния", – заключают в The Tenge.
Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!
Подписаться
Нашли ошибку в публикации?Сообщите нам об этом.
Оригинал статьи: https://www.nur.kz/nurfin/personal/2402678-vysokaya-zarplata-ne-garantiruet-zashchitu-pochemu-nakopleniya-kriticheski-vazhny-dlya-kazahstancev/
