Снизится ли инфляция, если заморозить цены в Казахстане, рассказал эксперт

Казахстанцы сталкиваются с ростом расходов на основные продукты питания. Поэтому часто звучат предложения заморозить цены. Но мировой опыт указывает, что это не работает. Подробнее читайте на NUR.KZ.

Инфляция – это процесс, который означает рост цен и снижение покупательской способности денег. И ее уровень в Казахстане остается высоким несмотря на постепенное снижение: по итогам июля она составила 10,2% в годовом выражении (рост на 0,6% за месяц).

В результате казахстанцы сталкиваются с тем, что на их заработную плату получается купить все меньше товаров. И даже рост доходов в итоге оказывается недостаточным: номинально оклады растут, но в реальном выражении проигрывают инфляции.

В связи с этим нередко можно встретить предложения о "заморозке" цен на продукты питания. Однако экономист Руслан Султанов в публикации Telegram-канала "Экономический ликбез" указывает, что опыт других стран с подобным подходом всегда приводил к обратному эффекту.

"Миф: цена растет – значит, надо запретить ей расти. Это все равно, что лечить температуру, разбивая градусник. Но звучит настолько просто, что вопросов почему-то не возникает.

Совпадение? Экономика не верит в совпадения, но обожает статистику – а статистика по замороженным ценам во все века выглядит на редкость одинаково и совсем не празднично", – отмечает эксперт.

Опыт других стран

Как указывается в источнике, история знает несколько примеров, когда инфляцию пытались победить за счет государственных мер о запрете на рост цен. Например, к таким относятся:

• США – в семидесятых были заморожены цены на бензин, но в итоге страна на годы получила очереди на заправках длиной в кварталы, потому что оказалось невыгодным продавать топливо по фиксированной низкой цене и завозить его в достаточном количестве;
• Венесуэла – заморозка цен на базовые продукты обернулась пустыми полками супермаркетов и параллельным рынком, где эти же товары продавались в несколько раз дороже.

Почему заморозка не работает

Как сообщает эксперт, запрет на изменение цен всегда не учитывает себестоимость изготовления того или иного товара, которая также растет.

"Хлеб стоит производить условно 500 тенге, и продавец берет за него 550 тенге – небольшая, но живая прибыль.

Государство фиксирует цену на уровне 500 тенге, чтобы "остановить рост". Только себестоимость от приказа не меняется – она как была 500 тенге, так и осталась, а теперь еще и растет вместе с ценами на муку и электричество.

Продавать по 500 тенге при себестоимости 520 тенге – это не помощь, а убыток каждый день. И рациональный ответ – перестать продавать этот хлеб, испечь меньше, положить худшую муку или просто закрыть точку пораньше", – отмечает Руслан Султанов.

То есть в результате запрета на повышение цен продавцы неизбежно сталкиваются с убытками, так как себестоимость растет, а прибыль исключается. Поэтому возникают следующие последствия:

• либо продажи прекращаются – магазины не производят закупку, так как товар обходится дороже, чем они могут его продать;
• либо товар становится гораздо хуже по качеству – из-за экономии производителя на ингредиентах ради сохранения прибыли и продаж;
• либо продавцы начинают продавать товар незаконно – при этом цена будет выше, так как они установят маржу, чтобы иметь возможность и далее вести торговую деятельность. А налоги перестанут поступать в госбюджет.

"Эта идея популярна ровно до первого пустого прилавка. Когда пропадает товар, сокращается ассортимент или соответствующего лекарства нет в аптеке. После этого разговоры о "жадных спекулянтах" обычно звучат громче, чем разговоры о том, кто вообще эти прилавки опустошил своим красивым приказом", – отмечается в источнике.

Нашли ошибку в публикации?Сообщите нам об этом.