Спор из-за долга в 135 млн тенге дошел до кассационного суда

В Шымкенте товарищество с ограниченной ответственности пыталось признать исполнительную надпись о взыскании 135,6 млн тенге незаконной. Точку в деле поставил кассационный суд, передает NUR.KZ.

Как сообщается в Telegram-канале "Актуальные новости кассационных судов", кассационный суд по гражданским делам рассмотрел спор между ТОО и нотариусом Шымкента по вопросу законности исполнительной надписи о взыскании задолженности в пользу другого ТОО.

2 октября 2025 года нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с ТОО задолженности в размере 135 602 820 тенге. Основанием стали договор поставки, накладная и акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

ТОО обжаловало действия нотариуса, указав, что задолженность являлась спорной, исполнительная надпись совершена с нарушением правил территориальности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты, ссылаясь на наличие спора относительно количества поставленного товара и нарушение нотариусом территориальности.

Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов и оставил судебные акты в силе.

Кассационный суд отметил, что представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность задолженности.

В частности, акт сверки и накладная были подписаны директором ТОО посредством электронной цифровой подписи, которая в силу закона равнозначна собственноручной подписи.

Кроме того, ТОО направило гарантийное письмо с обязательством полностью погасить задолженность за поставленный товар до 31 октября 2025 года.

Доводы о наличии спора относительно количества поставленного товара не подтверждены надлежащими доказательствами. Также не установлено нарушения территориальности: договор был заключен в Шымкенте, где в период его исполнения находился постоянно действующий орган ТОО.

Таким образом, оснований считать действия нотариуса незаконными не установлено. Решение межрайонного суда по гражданским делам от 26 ноября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда от 18 февраля 2026 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Нашли ошибку в публикации?Сообщите нам об этом.