Казахстанку с детьми хотели выселить из квартиры в отопительный сезон

В Кызылорде хотели выселить из арендного жилья женщину с детьми в период отопительного сезона. Однако суды встали на ее сторону, передает NUR.KZ.

Как сообщается в официальном Telegram-канале Верховного суда, в Кызылорде было возбуждено исполнительное производство о выселении женщины и ее несовершеннолетних детей из арендного жилья.

Государственный судебный исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства до окончания отопительного сезона.

Не согласившись с данным решением, истец по гражданскому делу о выселении - АО "Казахстанская жилищная компания" - обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного исполнителя незаконным и его отмене.

Истец указал, что оснований для приостановления выселения не имелось, поскольку женщина не являлась собственником жилого помещения и проживала в квартире на основании договора аренды.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, признав действия судебного исполнителя законными с учетом:

- положений Конвенции о правах ребенка;

- необходимости приоритетной защиты интересов детей;

- принципов гуманности, справедливости и разумности.

Кассационный суд по административным делам, рассмотрев дело, установил, что исполнительное производство было возбуждено в отношении семьи, в составе которой имеются несовершеннолетние дети.

По закону в период отопительного сезона не допускается выселение из единственного жилья социально уязвимых слоев населения, семей с несовершеннолетними детьми, а также лиц с инвалидностью первой или второй группы.

Законом "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" на судебного исполнителя возложена обязанность приостанавливать исполнительное производство о выселении таких категорий граждан в период отопительного сезона.

Кассационный суд принял во внимание, что между сторонами ранее был заключен договор аренды жилья с последующим выкупом, что свидетельствовало о длительном и постоянном проживании семьи в спорном жилом помещении.

Суд отметил, что приостановление исполнительного производства носит временный характер, не препятствует исполнению судебного акта и направлено на обеспечение предусмотренных законом гарантий защиты прав несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела, кассационная инстанция оставила в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.

Нашли ошибку в публикации?Сообщите нам об этом.