Казахстанца оправдали по делу на 795 млн тенге

В Костанае суд оправдал обвиняемого в хищении техногенных минеральных образований на Аркалыкском месторождении. Речь шла об ущербе в 795 млн тенге, передает NUR.KZ.

Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Костанайской области, судом №2 Костаная рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении кражи в особо крупном размере (ст.188 ч.4 п.3 УК); в незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере (ст.214 ч.2 п.2 УК); в легализации (отмывании) денег и иного имущества, полученных преступным путем, совершенном в крупном размере (ст.218 ч.2 п.3 УК).

Из обвинительного акта следовало, что мужчину подозревали в том, что он в период с октября 2024 года по август 2025 года осуществлял изъятие техногенных минеральных образований (ТМО) с отвалов участков Аркалыкского месторождения, организовал их хранение, переработку и дальнейшую реализацию глины через ТОО. 

В результате государству в лице Министерства промышленности и строительства причинен ущерб в особо крупном размере на сумму более 795 млн тенге.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорные техногенные минеральные образования как обособленное имущество не закреплены на балансе какого-либо юридического лица и не включены в экономический оборот, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предмета хищения.

В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде 6 лет лишения свободы в учреждении средней безопасности и удовлетворить иск.

Подсудимый заявил о своей невиновности, просил его оправдать.

Суд пришел к выводу, что спорные ТМО по своей правовой природе относятся к природным ресурсам и не могут рассматриваться в качестве предмета хищения. Также отмечено, что отсутствие лицензии на недропользование само по себе не образует состав преступления, предусмотренного статьей 214 УК РК.

Суд критически оценил представленный стороной обвинения расчет ущерба, поскольку он был основан на стоимости промышленного оксида алюминия, тогда как исследованные материалы свидетельствуют о том, что спорное сырье относится к глинам. Достоверных и бесспорных данных о размере причиненного ущерба суду представлено не было.

Кроме того, количество ТМО, вменяемое подсудимому как незаконно изъятое, определялось косвенным методом без проведения маркшейдерско-геодезических замеров и установления фактического объема выемки.

Суд также пришел к выводу, что реализуемая ТОО продукция являлась результатом переработки и обогащения сырья, введенного в хозяйственный оборот в качестве самостоятельного товара, а ее стоимость была обусловлена технологической обработкой.

По результатам рассмотрения дела суд признал мужчину невиновным и оправдал его за отсутствием в деяниях состава уголовного правонарушения.

За ним признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Приговор не вступил в законную силу.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.