Казахстанка доказала, что судебный исполнитель незаконно не давал ей распоряжаться имуществом

Жительница Павлодарской области доказала, что частный судоисполнитель незаконно наложил на нее запрет по распоряжению имуществом, передает NUR.KZ со ссылкой на суд региона.

В Павлодарской области рассмотрено административное дело по иску гражданки к частному судебному исполнителю о признании незаконным отказа в отмене мер принудительного исполнения.

"Ранее истец подлежала выселению из жилого дома. На основании исполнительного листа частным судебным исполнителем было возбуждено исполнительное производство и наложен запрет на совершение определённых действий по распоряжению имуществом.

В октябре 2024 года исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению, а исполнительное производство окончено. Однако принятые ранее ограничения отменены не были. В декабре 2025 года истец обратилась к ЧСИ с заявлением о снятии запрета и исключении сведений из реестра должников, но получила отказ", - рассказали предысторию в суде.

Но в суде отметили, что после возврата исполнительного документа исполнительное производство считается оконченным, а судебный исполнитель утрачивает полномочия по дальнейшему совершению исполнительных действий.

При этом, сохранение ограничений после окончания производства необоснованно ограничивает права должника.

"Кроме того, суд отметил, что запрет на распоряжение имуществом не соответствовал характеру неимущественного требования о выселении и не способствовал фактическому исполнению судебного акта, что противоречит принципу соразмерности.

По результатам рассмотрения дела суд признал незаконными действия частного судебного исполнителя по отказу в снятии мер принудительного исполнения и обязал отменить наложенный запрет", - отметили в суде.

Также с ответчика взысканы представительские расходы в размере 100 тыс. тенге и государственная пошлина.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.