Осужденный казахстанец заявил о противоречиях в законе и потребовал смягчения наказания

Казахстанец, которому отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нашел противоречия в действующем законе, передает NUR.KZ со ссылкой на Конституционный суд.

По данным пресс-службы, суд рассмотрит обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции нормы, регулирующей судебную практику условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Дело в том, что в июле 2025 году заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Позже апелляционная инстанция оставила данное решение без изменений.

"Вопрос обращения заключается в том, вправе ли нормативное постановление Верховного суда устанавливать положения, влияющие на реализацию права осужденных на условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо такие вопросы должны регулироваться исключительно законом, принимаемым парламентом.

По мнению заявителя, указанная норма противоречит Конституции. Он полагает, что установление либо ограничение права на условно-досрочное освобождение, а также на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к компетенции парламента Республики Казахстан в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Конституции", - сказано в сообщении.

Конституционный суд рассмотрит доводы заявителя, решение будет обнародовано позже.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.