Нужно ли запретить онлайн-кредитование в Казахстане: ответы экспертов

В СМИ довольно часто распространяется информации о негативных последствиях онлайн-кредитов, или так называемых займов до зарплаты. Так, в материале, недавно опубликованном на одном из крупных информационных порталов, жительница города Алматы обратилась с просьбой запретить выдачу онлайн-займов.

Причиной послужил тот факт, что ее сын пользуется услугами микрофинасовых организаций на протяжении 2 лет и задолжал в общей сумме около двух миллионов тенге. Деньги, как сообщается, были потрачены на наркотики и азартные игры.

Следует отметить, что микрокредит является таким же законным финансовым инструментом, как банковский кредит и предполагает погашение заемных средств в конкретно определенный договором срок. Кроме того, кредиторы не могут нести ответственность за поведение и моральные качества заемщиков, или контролировать их траты. Кредитные организации, выдают деньги на основании данных о платежеспособности, предоставленных самим заемщиком. Исчерпывающий комментарий по этому инциденту предоставил FINANCE.kz:

«Уважаемая Галия Толегенова, мы очень сожалеем, что ваш сын получал онлайн-кредиты и тратил их на азартные игры и наркотики, но виноваты в этом не те компании, которые их выдавали, а ваш сын, ведь он уже совершеннолетний. Обмануть систему не так легко, как вам кажется — данные по платежеспособности берутся напрямую из ЕНПФ, куда без работы не будет отчислений. Как не виноват автомобилист в том, что пешеход сознательно нарушает правила дорожного движения, выбегая на проезжую часть», - приводятся его слова в сообщении Telegram-канала FINANCE.kz.

Кроме этого, требование приостановить деятельность онлайн-кредиторов, и в частности выдачу займов студентам, которое было озвучено в материале информпортала, можно рассматривать как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

В публикации также звучит обращение к Агентству по регулированию финансового рынка предпринять меры в отношении микрокредитных организаций. Между тем, деятельность микрокредитных организаций, в том числе и онлайн-кредиторов лицензирована, и находится под контролем АРРФР. В текущем году лицензию получили 20 компаний онлайн-кредитования. Отметим, что лицензирование деятельности предъявляет строгие требования к менеджменту компаний. Также в целях защиты потребителей предусмотрены ограничения на ставки вознаграждения. Таким образом, заявления о том, что все онлайн-кредиторы работают вне правового поля или по собственным правилам, не соответствуют действительности.

«Вывод напрашивается сам — у нас тотальное желание запретить все, что только можно, вместо того, чтобы обучать, как правильно пользоваться. Ведь кредит — это не плохо, это просто инструмент (как и молоток). Каждый инструмент нужен для своих целей. А вот цели — это про образование и воспитание. А заставлять агентство принимать какие-то запреты опираясь только лишь на тех, кто не умеет или не хочет воспитывать себя и своих детей — это как требовать запретить машины, потому что сайгаки перебегают в неположенных местах», - завершил мысль эксперт с портала FINANCE.KZ.

«Онлайн-займы не были созданы, как постоянный источник дохода для безответственных граждан. Это лишь инструмент для временной финансовой поддержки. Поэтому вопрос стоит не в том, чтобы ужесточить или запретить саму систему pdl-займов, а в росте финансовой грамотности, осознанности и осведомленности граждан об ответственности, которую они несут, когда берут деньги в долг. Разумеется, для добросовестных заемщиков никакой опасности онлайн-кредиты не представляют», - также добавил финансовый эксперт Айдар Мамыев.

Напомним, что, оформляя микрокредит в МФО или банке, заемщик берет на себя определенные обязательства, игнорирование которых является прямым нарушением как правил договора, так и закона. При наличии элементарной ответственности и базовых финансовых знаний гражданин вряд ли попадет в неприятную ситуацию. Более того, подобное поведение ведет не только к личным финансовым проблемам, но и прямо влияет на состояние экономики и всей финансовой системы.