Гибель фельдшера в Астане: эксперт заявил, что обрушение фасада нельзя было предсказать при внешнем осмотре

В суде по делу о гибели Улданы Мырзуан выступил эксперт по ходатайству стороны обвинения. Он объяснил, почему фасад здания стал разрушаться лишь спустя 8 лет после техэкспертизы, передает NUR.KZ.

По словам Бауржана Казиева, основной причиной обрушения 8 ноября 2025 года является совокупность конструктивных дефектов и нарушение технологии устройства наружной многослойной кирпичной стены.

"Это не одна отдельная причина. К существенным факторам отнесены отсутствие предусмотренных армированных поясов, отсутствие либо ненадлежащего устройства арматурных сеток, нарушение связи и анкеровки облицовочного слоя.

Некачественное заполнение кладочных швов раствором и пустошовка, трещины значительной ширины раскрытия, зазоры между слоями стены, а также отсутствие надлежащего деформационного разделения и распределения вертикальной нагрузки облицовочного слоя. Непосредственный механизм заключается в утрате совместной работы облицовочного и основного несущего слоя.

То есть облицовочный слой воспринимал собственный вес выше лежащих рядов без достаточного перераспределения усилий и без надежной связи с основной стеной. В результате длительного развития трещин, деформаций, зазоров, намоканий и промерзания произошло дальнейшее ослабление кладки, после чего наступила локальная потеря устойчивости и обрушения", - сообщил эксперт.

По его словам, процесс происходил в течение долгого времени, так как сначала возникали трещины, затем нарушалась совместная работа слоев кладки, появились зазоры, произошли, деформации, происходило намокание. Все это, по его рассказу, отразилось на устойчивости кладки.

Эксперт добавил, что это нельзя было определить одним визуальным осмотром.

"В 2017 году были зафиксированы трещины, это говорит, что длительный процесс шел. В любом случае, вначале не видно трещины, они постепенно происходят, идет намокание, воздействие внешних факторов, что приводит к ослаблению кладки", - повторил Казиев, отвечая на вопросы прокуроров.

Он добавил, что нужно было провести инструментальное техобследование, геодезические исследования, проверочные расчеты. Также нужно было привлечь специалистов, которые рассказали бы, какие мероприятия необходимы для устранения дефектов, нужно ли полностью разобрать облицовку или усилить ее металлическими конструкциями.

Кроме того, по словам специалиста, увеличение этажности здания до 9-ти этажей вместо планирующихся изначально пяти не привело к превышению нагрузки.

"Несущая способность фундамента достаточна для восприятия нагрузок. Несущая способность продольных стен обеспечивается на восприятие расчетных нагрузок. Это и ветровые, и снеговые нагрузки, нагрузки от собственного веса конструкций", - объяснил он.

Нашли ошибку в публикации?Сообщите нам об этом.