Запрет на въезд транспорта в "Шымбулак" признан незаконным: решение суда

Конституционный суд признал, что ограничение въезда транспортных средств в урочище "Шымбулак" не соответствует Конституции, передает NUR.KZ со ссылкой на пресс-службу суда.

Как сообщили в Telegram-канале Конституционного суда, на соответствие Конституции был проверен пункт 1 постановления акимата от 8 апреля 2016 года "Об ограничении въезда транспортных средств на отдельных территориях города Алматы". Указанный пункт ограничивает въезд транспортных средств на территорию особо охраняемой природной зоны урочища "Шымбулак", кроме электромобилей.

Основанием для проверки стало обращение гражданки, проживающей в урочище "Туюксу", которое входит в состав Иле-Алатауского национального природного парка, но территориально находится в пределах города Алматы.

"Доступ к жилищу для тех, кто проживает в этом урочище, возможен путем проезда через урочище "Шымбулак" (входит в состав регионального природного парка "Медеу") по автомобильной дороге Медеу-Шымбулак, однако проезд затруднен из-за отсутствия асфальтированной дороги в урочище "Туюксу".

По мнению заявительницы, постановление акимата ограничило доступ к собственному жилью и право на свободное передвижение без учета специфики использования транспорта в этой местности", - рассказали в суде.

По результатам проверки Конституционный суд установил, что принятие оспариваемого постановления не входит в полномочия акимата города Алматы. Экологическим кодексом полномочия по ограничению въезда транспортных средств и изданию соответствующего нормативного правового акта отнесены к компетенции местного представительного органа (маслихата) области, города республиканского значения, столицы.

"Вместе с тем на уровне закона закреплены отдельные нормы о компетенции акимата в сфере охраны окружающей среды и сфере дорожного движения, связанные с вопросами охраны окружающей природной среды.

Так, в соответствии с абзацем третьим подпункта 8) пункта 2 статьи 17 Закона Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года "О дорожном движении"  исполнительные органы в пределах своей компетенции и региона вправе устанавливать специальные зоны организации дорожного движения путем введения различных ограничений на въезд транспортных средств на отдельные городские территории, в том числе с помощью технических средств регулирования дорожного движения (дорожных знаков, дорожной разметки)", - отметили в суде.

В этой связи Конституционный суд указал, что ограничение движения транспортных средств на особо охраняемых природных территориях может преследовать конституционно значимую цель охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Однако даже при наличии такой цели ограничение должно учитывать права и законные интересы лиц, на которых оно распространяется, и не возлагать на них чрезмерное бремя.

В итоге Конституционный суд признал не соответствующим Конституции пункт 1 постановления акимата города Алматы от 8 апреля 2016 года № 2/122.

Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!

Подписаться

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.