Столичный пенсионер подал в суд на Нацгвардию и выиграл дело

В Астане пенсионер решил приватизировать выданную ему служебную квартиру, но получил отказ. После долгих разбирательств суд удовлетворил иск мужчины, передает NUR.KZ со ссылкой на суд.

По информации Специализированного межрайонного административного суда Астаны, 77-летний житель столицы почти 35 лет прослужил на воинской службе. Сейчас пенсионер проживает в квартире, которую ему выдали в 1998 году, когда он еще находился на действительной службе. Сообщается, что жилье является приравненным к служебному.

"В 2024 году он обратился в Управление жилья, на балансе которого находится указанное жилье, с заявлением о приватизации квартиры. Однако получил отказ в связи с отсутствием решения жилищной комиссии МВД, которое ранее предоставило ему жилье.

️В МВД ему также отказали, пояснив отсутствием полномочий принимать решения о приватизации жилья, не находящегося на балансе МВД и Национальной гвардии", - рассказали в суде.

️В этой связи ветеран воинской службы подал иск в суд, требуя принудить Нацгвардию вынести благоприятный акт о приватизации жилища. После подачи иска Нацгвардия затребовала у истца документы, рассмотрев которые жилищная комиссия вынесла решение об отказе в приватизации.

"Узнав об этом, истец изменил исковые требования и оспорил законность отказа жилищной комиссии. В суде установлено, что квартира, где живет истец, находится в коммунальной собственности, а не на балансе МВД или Нацгвардии", - пояснили в СМАС.

По информации суда, согласно пункту 12 Правил приватизации жилищ из государственного жилищного фонда решение по приватизации жилья:

• из коммунального жилищного фонда принимают жилищные комиссии местных исполнительных органов;
• из жилищного фонда государственных предприятий - их жилищные комиссии;
• из жилищного фонда государственных учреждений - соответствующие жилищные комиссии учреждений.

Таким образом, Нацгвардия не уполномочена принимать решения по приватизации указанного жилья. Несмотря на это ответчик вышел за пределы своих полномочий, чем нарушил статью 11 АППК, устанавливающую обязанность административного органа действовать в пределах компетенции.

"Учитывая, что спорная квартира никогда не числилась на балансе МВД и его ведомств, суд признал превышение ответчиком пределов административного усмотрения и принятие им решения по вопросу, не входящему в его полномочия.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворил иск и отменил незаконное решение жилищной комиссии об отказе в приватизации жилища", - заключили в суде.

Решение вступило в законную силу.

Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!

Подписаться

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.