Житель ЗКО пожалел, что обматерил фельдшера
Опубликовано:

Мужчина во время медосвидетельствования нецензурно выражался в адрес фельдшера и был наказан за мелкое хулиганство, передает NUR.KZ со ссылкой на Западно-Казахстанский областной суд.
Как сообщается на официальном сайте суда, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.434 КоАП РК в отношении местного жителя рассматривалось Жангалинским районным судом.
"Мужчина, не прислушиваясь к устным замечаниям фельдшера больницы, проводившего медицинское освидетельствование, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес фельдшера и мешал его работе", - установил суд.
В суде мужчина полностью признал свою вину и заявил, что сожалеет о содеянном.
Суд с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, поведения виновного до и после совершения правонарушения назначил ему наказание в виде 10 суток административного ареста.
Постановление суда пока не вступило в законную силу.
Напомним, с прошлого года в Казахстане вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которыми ужесточилось наказание за нецензурную брань.
Так, в соответствии с ч.1 ст.434 КоАП РК мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение зданий, иных сооружений, жилых помещений, мест общего пользования, имущества на транспорте и в иных общественных местах и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, влечет штраф в размере 20 МРП (73 840 тенге) либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.
А в начале года суд обязал жителя Уральска заплатить 100 тыс. тенге в качестве компенсации за моральный вред. Было установлено, что мужчина в городском кафе без причины устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, демонстрировал неуважение к присутствующим пожилым людям и детям, а также показывал непристойные жесты.
Оригинал статьи: https://www.nur.kz/incident/crime/2066907-zhitel-zko-pozhalel-chto-obmateril-feldshera/
Как вам публикация?
Последние комментарии
Всего комментариев: 2
Чтобы участвовать в обсуждении или оставлять реакции на комментарии, войдите в профиль.
а почему признаются, а не требуют филологической экспертизы. Почему выносят постановление без экспертизы это мат или вообще другое
Студент
Если он признал вину, зачем экспертиза? Не думаю что там звучали высокохудожественные обороты речи которые могли спутать с матом.
Gj