ЕС рекомендовали начать переговоры о членстве с Украиной и Молдовой. Грузия должна получить статус кандидата

Смешно..) помнится Турция ждала вступления в ЕС около 50 лет ))) потом Эрдоган послал подальше еврочинуш. Тоже самое будет и с Молдавией, Грузией и Украиной. Морковку показывают, но брать их туда на полном серьёзе никто и не собирается. Украину уж точно..)

Смешно..) помнится Турция ждала вступления в ЕС около 50 лет ))) потом Эрдоган послал подальше еврочинуш. Тоже самое будет и с Молдавией, Грузией и Украиной. Морковку показывают, но брать их туда на полном серьёзе никто и не собирается. Украину уж точно..)

"В Финляндии самый дорогой бензин в Европе" - о последствиях для Финляндии от вступления в НАТО. Эстонский новостной сайт: "Министерство финансов Финляндии опубликовало оценку развития экономики; перспективы оказались мрачные. Еще весной в стране предсказывался экономический рост к концу года. Теперь же ясно, что до конца года Финляндия будет находиться в состоянии рецессии. По данным министерства, причина рецессии кроется в росте цен, который снизил потребление домохозяйств. Из всех отраслей особенно пострадало строительство. Рынок жилья и, как следствие, жилищное строительство застопорились из-за повышения процентных ставок. Состояние промышленности также ослабло: клиенты в стране и за рубежом предпочитают опустошать запасы, а не делать новые заказы." А дальше уже из «Нью-Йорк таймс»: "После начала украинского конфликта Финляндия стремилась как можно быстрее вступить в НАТО. И это произошло «с головокружительной быстротой». Однако получение членства, возможно, было самой лёгкой частью. В течение десятилетий финны решали вопросы безопасности в одиночку, а теперь они обнаружили, что жизнь в большом альянсе сложна, дорога и глубоко политизирована. Для Хельсинки сейчас наступил сложный процесс интеграции в альянс и подстраивания под его требования коллективной обороны — со всеми вытекающими отсюда финансовыми, юридическими и стратегическими проблемами. «Вступление в НАТО — дорого, и поддержка Украины — дорого, и конца этому не видно», — заявила Янне Куусела, генеральный директор по оборонной политике Министерства обороны Финляндии. Финны долгое время считали членство в НАТО дешёвым преимуществом, обеспечивающим страну американским ядерным зонтиком и распространяющим на неё принцип коллективной обороны. Но, как оказалось, у НАТО также есть обширные требования к своим членам, и речь идёт не только о целях по расходам на оборону в 2% ВВП, но и о конкретных требованиях к каждой стране относительно её определённых возможностей, вооружений, численности войск и инфраструктуры. Всё это потребует некоторых сложных и дорогостоящих решений со стороны финского правительства и военных чиновников: они будут учиться стратегически мыслить за пределами границ Финляндии и адаптировать свои силы и возможности к потребностям альянса. Например, им придётся принимать решения о переброске войск и военной техники в Норвегию, Швецию или Прибалтику, в случае если тем понадобится подкрепление, или об участии в других миссиях НАТО, таких как патрулирование Косова."

Надо в нато)) это точно лучше одкб))

Если бы от вступления этих стран и Казахстана в ЕЭС была выгода, то приняли бы в одно касание. А так они просто дразнят РФ, подталкивая её на новые кровопролития на новых территориях. Странам ЕЭС на самом деле нужна только территория и ресурсы. Население их не интересует..

Дразнят соседа, не дают спокойствия никому. Нейтралитет это гарантия для всех стран, у которых психованные соседи.