Спор из-за должности директора школы дошел до суда в Туркестанской области

Спор о проведении конкурса на должность директора школы в Туркестанской области дошел до кассационного суда - он признан незаконным, передает NUR.KZ.

Как сообщается в Telegram-канале "Актуальные новости кассационных судов", кассационный суд по административным делам рассмотрел дело по заявлению истца к Управлению образования Туркестанской области о признании незаконным и отмене протокола конкурсной комиссии в части подведения итогов конкурса на замещение вакантной должности директора государственной школы.

Ранее суд первой инстанции удовлетворил иск, признав протокол конкурсной комиссии незаконным. Апелляционная инстанция отменила это решение и отказала в удовлетворении исковых требований.

По результатам кассационного пересмотра суд пришел к выводу, что при организации и проведении конкурса были допущены существенные нарушения требований законодательства и Правил назначения на должности первых руководителей государственных организаций образования. Эти нарушения не позволяли признать конкурсную процедуру соответствующей принципам законности, открытости и прозрачности.

В частности, вопреки установленным требованиям объявление о проведении конкурса не было опубликовано в официальных аккаунтах государственного органа в социальных сетях, что не обеспечило надлежащего информирования всех потенциальных участников конкурса.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что аудио- и видеозапись заседания конкурсной комиссии велись с прерываниями и не охватывали весь процесс проведения конкурса.

В материалах дела отсутствовали записи обсуждения членами комиссии результатов оценки кандидатов, выставления баллов и заполнения оценочных листов. Несмотря на предложение суда представить полную запись заседания, ответчиком был предоставлен лишь фрагмент собеседования с кандидатами, который не позволял проверить соблюдение процедуры принятия решения конкурсной комиссией.

Кассационный суд подчеркнул, что соблюдение установленной законом процедуры проведения конкурса является не формальностью, а обязательной гарантией обеспечения открытости, объективности и справедливости конкурсного отбора.

Прозрачность конкурсных процедур, возможность их последующей проверки и неукоснительное соблюдение всех предусмотренных законодательством требований являются необходимыми условиями законности результатов конкурса.

Постановлением кассационного суда постановление апелляционной инстанции отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Вместе с тем из резолютивной части решения суда первой инстанции исключено указание об обязанности конкурсной комиссии провести повторный этап собеседования.

Кассационный суд отметил, что выявленные нарушения были допущены с момента объявления конкурса и затронули конкурсную процедуру в целом.

При таких обстоятельствах проведение повторного собеседования не могло устранить допущенные нарушения и обеспечить восстановление законности конкурсной процедуры.

Нашли ошибку в публикации?Сообщите нам об этом.