jitsu gif
Провели подряд дней с нами
Колмакова Виктория
Колмакова Виктория
Редактор региональных новостей

Костанаец вернет по гранту в 23 раза меньше, чем от него хотели получить

Оборудование
Оборудование. Иллюстративное фото: pexels.com

В Костанае суд обеспечил защиту прав получателя государственного гранта из числа социально уязвимых слоев населения. С мужчины хотели взыскать более 600 тыс. тенге, передает NUR.KZ.

Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Костанайской области, специализированным межрайонным экономическим судом региона рассмотрено гражданское дело по иску Центра трудовой мобильности по Костанайской области к индивидуальному предпринимателю о взыскании части средств государственного гранта.

Судом установлено, что ответчик, являющийся лицом с инвалидностью II группы и относящийся к социально уязвимым слоям населения, в рамках государственной поддержки получил грант в размере 1,5 млн тенге на реализацию бизнес-проекта по приобретению деревообрабатывающего оборудования.

Основанием для обращения в суд послужила позиция истца о том, что расходы на доставку оборудования не относятся к целевому использованию средств гранта, в связи с чем заявлено требование о взыскании суммы в размере более 600 тыс. тенге.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком было приобретено предусмотренное бизнес-планом оборудование, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности.

Исследованные судом доказательства подтвердили, что приобретение данного оборудования за пределами страны, даже с учетом расходов на его доставку, являлось экономически более выгодным по сравнению с приобретением аналогичного оборудования на территории страны и позволило реализовать бизнес-проект в пределах суммы предоставленного гранта.

Суд указал, что действующими Правилами организации и финансирования мер по содействию предпринимательской инициативе, а также условиями заключенного договора не предусмотрен запрет на приобретение оборудования за пределами страны и не регламентирован порядок определения стоимости оборудования с исключением расходов на его доставку.

При разрешении спора суд исходил из необходимости всесторонней оценки обстоятельств дела, фактического исполнения условий бизнес-плана и соблюдения баланса публичных интересов и прав получателя государственной поддержки, относящегося к социально уязвимой категории граждан.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания большей части заявленной суммы. Иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 26 тыс. тенге, целевое использование которых документально не подтверждено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!

Подписаться

Костанаец вернет по гранту в 23 раза меньше, чем от него хотели получить

Узнавайте обо всем первыми

Подпишитесь и узнавайте о свежих новостях Казахстана, фото, видео и других эксклюзивах

Instagram
Закладки
Пока здесь пусто
Используйте кнопку «
» на странице публикации, чтобы сохранить её в свой личный список закладок.