Казахстанец не согласился с действиями прокурора и дошел до Конституционного суда

Казахстанец заявил, что на стадии досудебного расследования были нарушены его права и обратился в Конституционный суд с жалобой на действия прокурора, передает NUR.KZ со ссылкой на пресс-службу суда.

Как сообщили в Telegram-канале Конституционного суда, казахстанец обратился с просьбой проверить на соответствие Конституции часть 5 статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса и пункт 24 нормативного постановления Верховного Суда "О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования".

"Заявитель утверждал, что на стадии досудебного расследования были нарушены его права: по его версии, использовались материалы негласных следственных действий без санкции, а часть доказательств скрывалась. Исходя из этого, он поставил под сомнение конституционность соответствующих норм", - рассказали в суде.

Конституционный суд разъяснил: закон уже предусматривает механизм проверки таких доводов. Жалобы на действия и решения прокурора рассматриваются судом в ходе основного разбирательства, а затем могут быть проверены в апелляционном и кассационном порядке.

"Заявитель воспользовался всеми этими процедурами и его аргументы были рассмотрены судами разных инстанций", - добавили в суде.

Таким образом, по данным суда, его позиция касается не содержания норм, а несогласия с тем, как они были применены в конкретном деле. Тогда как вопросы оценки конкретных доказательств по делу и пересмотра принятых судебных решений относятся к полномочиям самих судов.

Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!

Подписаться

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.