Супруги в Кокшетау отсудили деньги, потраченные на несостоявшуюся суррогатную мать

В Кокшетау суд частично удовлетворил иск супругов к несостоявшейся суррогатной матери - в их пользу взысканы потраченные деньги, передает NUR.KZ.

Как сообщается в официальном Telagram-канале судов Акмолинской области, судебная коллегия областного суда рассмотрела гражданское дело по иску супругов к несостоявшейся суррогатной матери о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Установлено, что в 2024 году супруги и девушка заключили договор суррогатного материнства. Договором предусмотрены 2 попытки зачатия. При первой попытке эмбрион не прижился.

С декабря 2024 года по февраль 2025 года супруги перечислили ответчице более 500 тыс. тенге. Вторая попытка, назначенная на март 2025 года, не состоялась по причине неявки девушки, а в апреле 2025 года супруги написали заявление в ТОО "Астана Эколайф" о прекращении хранения эмбриона.

Супруги обратились в суд с иском к ответчице о взыскании потраченных сумм и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она нарушила обязательства по договору.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. С ответчицы в пользу супругов взыскана сумма задолженности в размере 550 тыс. тенге, а также затраченные суммы на обследование, препараты, проезд и компенсация морального вреда в сумме 500 тыс. тенге.

Судом первой инстанции материальные расходы взысканы обоснованно:

- все оплаченные суммы, перечисленные девушке, относятся и ко второй попытке;

- 550 тыс. тенге перечислены в долг на полноценное питание в период беременности, но беременность не наступила;

- вторая процедура не состоялась по вине ответчицы, суммы были потрачены на ее подготовку;

- в обоснование отказа от второй попытки девушка предоставила результаты осмотра кардиолога и терапевта, что процедура возможна после дообследования. Данные заключения предоставлены после получения всех сумм и выданы медицинскими организациями, которые договором не предусмотрены.

Вместе с тем коллегия установила, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

В договоре отсутствуют условия хранения эмбриона и ответчица не ответственна за его сохранность. Супруги хранили эмбрион по договору с ТОО и на основании их заявления эмбрион был утилизирован.

Доказательств, что решение об утилизации эмбриона является последствием действий ответчицы, суду не представлено. Девушка нарушила только имущественные права истцов.

Постановлением коллегии областного суда решение суда первой инстанции изменено и отменено в части взыскания компенсации морального вреда.

Постановление коллегии вступило в законную силу.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.