"Для оплаты жилья дочери и внукам": казахстанец обвинил тестя в вымогательстве 20 млн тенге

Кассационный суд оставил без изменений приговор в отношении казахстанца, который ранее был осужден к 7 годам лишения свободы за вымогательство денег с зятя, передает NUR.KZ.

В суде заявили, что указанная история начиналась как семейный разлад, но закончилась обвинительным приговором. При этом, инициалы участников процесса и место действия были изменены в целях сохранения персональных данных.

"В марте 2022 года Т. находился в Ирландии, где его супруга Ж. училась по программе "Болашак". После конфликта женщина подала в полицию Ирландии заявление о похищении им своих детей. 10 марта Т. задержали в аэропорту Дублина. Ему стало известно, что в соответствии с законодательством Ирландии за это предусмотрено серьезное наказание.

Через несколько дней, 14 марта, ему позвонил тесть М. Как установил суд, в ходе телефонных разговоров М. потребовал от зятя около 20 млн тенге для оплаты аренды жилья своей дочери и внукам в Дублине.

Требование сопровождалось угрозами: не отозвать заявление из полиции, подать заявление о домашнем насилии, провести пресс-конференцию с распространением компрометирующих сведений о личной жизни и карьере Т.", - сказано в релизе суда.

В сообщении указано, что "опасаясь за свою репутацию, Т. согласился".

"27 марта его друг передал М. в Алматы 6700 долларов в счет ранее потребованной суммы. После этого жена Т. - Ж. отозвала заявление из полиции Ирландии, и он смог вернуться в Казахстан. 4 апреля 2022 года Т. принес М. другую часть денег. В этот момент тесть был задержан правоохранительными органами", - рассказали в пресс-службе.

В Конституционном суде заявили, что требование денег под угрозой распространения порочащих сведений является "классическим вымогательством".

"Экспертиза аудиозаписей разговоров подтвердила наличие угроз. М. фактически распорядился частью полученных от потерпевшего денег по своему усмотрению, а не передал дочери.

М. настаивал, что законно требовал деньги для обеспечения жизни дочери и внуков, оказавшихся в трудной ситуации по вине зятя. Его адвокат указывал на процессуальные нарушения при расследовании и утверждал, что состав вымогательства отсутствует", - сказано в сообщении.

В итоге, Кассационный суд по уголовным делам пришел к выводу, что у осужденного не было права требовать денег от потерпевшего, а у последнего перед М. не имелось денежных обязательств.

Поэтому приговор в отношении М. по осуждению к семи годам лишения свободы за вымогательство в особо крупном размере оставлен в силе.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.