"Главное, чтобы цифры сошлись": медики в Атырау заявили, что их заставляли сдавать анализы за пациентов

В соцсетях появилось коллективное анонимное обращение, касающееся работы поликлиники №4 в Атырау. На жалобу отреагировали в управлении здравоохранения региона, передает "Ак Жайык".

В обращении говорится, что после назначения главным врачом Толегена Бауыржана управление поликлиникой фактически сосредоточилось в руках узкого круга лиц. В числе ключевых фигур авторы называют заместителей главного врача Гайимназара Джуманиезова и Гулстан Танибергенову.

Самый жесткий блок жалобы касается проведения скринингов. По утверждению авторов, медицинских сестер принуждали сдавать биоматериал за пациентов. Для отчетности использовались анализы самих медсестер или их родственников, которые затем оформлялись на конкретных пациентов. В обращении приведен перечень ИИН людей, которые, как утверждается, никогда не сдавали анализы, но в системе значатся как прошедшие скрининг.

Отдельно указывается, что при гинекологическом скрининге один и тот же мазок прикреплялся сразу к нескольким пациентам, что позволяло формально закрывать показатели.

"Главное, чтобы сошлись цифры", - пишут авторы.

В обращении также поднимается вопрос аренды административного здания в микрорайоне Жумыскер, куда было переведено руководство поликлиники.

Авторы указывают, что на встрече с жителями 8 августа 2024 года в Доме культуры Толеген Бауыржан говорил об аренде в размере 4 млн тенге, тогда как фактические платежи, по утверждению сотрудников, могут достигать около 10 млн тенге.

В жалобе упоминаются и другие эпизоды, в том числе возможная подделка подписей на больничных листах.

Кроме того, в обращении говорится, что главный врач систематически употребляет алкоголь в неформальной обстановке с приближенными сотрудниками, что, по мнению авторов, подрывает дисциплину и формирует у коллектива ощущение безнаказанности.

После появления обращения, указывается в тексте, часть компьютерной техники в поликлинике вышла из строя из-за скачка напряжения, в результате чего был утрачен доступ к электронным данным, которые могли иметь значение для проверки.

Авторы подчеркивают, что не указывают имена из-за опасений давления и увольнений.

"В таких историях наказывают не руководство, а тех, кто решился говорить", - отмечается в обращении.

В управлении здравоохранения региона заявили, что часть фактов, изложенных в обращении в отношении руководства поликлиники, не подтвердилась.

Ведомство отдельно прокомментировало информацию о заместителях главного врача Гайимназаре Джуманиезове и Гулстан Танибергеновой. По данным управления, оба они работали в поликлинике №4 еще до назначения нынешнего главного врача и были назначены прежним руководством. Основанием для сохранения их в должностях назван профессиональный опыт.

В управлении также сообщили, что Джуманиезов и Танибергенова не получают дополнительных выплат по системе СКПН, несмотря на утверждения авторов обращения.

Ведомство подтвердило, что Гулстан Танибергенова возглавляет врачебно-консультативную комиссию, а ее супруг работает водителем служебного автомобиля и не находится у нее в подчинении.

Отмечается, что перевод административных работников в здание в микрорайоне Жумыскер был связан с нехваткой кабинетов в основном корпусе. Аренда здания, по информации ведомства, оформлена в установленном порядке через государственные закупки.

Сведения о подделке медицинских документов, искажении скрининговых данных и употреблении алкогольных напитков руководством поликлиники, по данным управления здравоохранения, не подтвердились. При этом в ответе указано, что по выявленным нарушениям были приняты меры, без уточнения их характера.

Как указывает издание, при этом в официальном ответе управления здравоохранения часть утверждений, изложенных в коллективном обращении, осталась без развернутых пояснений.

В частности, ведомство не прокомментировало расхождения в суммах аренды административного здания в микрорайоне Жумыскер, на которые указывают авторы обращения, а также приведенный ими перечень ИИН пациентов, якобы прошедших скрининг без фактического обследования.

Отдельной оценки не получила и информация об утрате электронных данных после выхода из строя компьютерной техники, на которой, по словам сотрудников, хранилась информация, имеющая значение для проверки.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.