"Удерживая за шею, заставили признаться": прокурор не смог доказать в суде вину казахстанцев

В Западно-Казахстанской области вынесли оправдательный приговор по делу о скотокрадстве в связи с отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления, передает NUR.KZ.

Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Западно-Казахстанской области, судом района Байтерек рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в скотокрадстве (п.1 ч.2 ст.188-1 УК РК).

Согласно обвинительному акту прокурора, подсудимые заранее сговорились и действовали группой лиц с целью тайного хищения чужого скота.

По версии обвинения, они увели с поля возле села Новенький Байтерекского района три кобылы, принадлежащие потерпевшему, каждая стоимостью 600 тыс. тенге, а также жеребца стоимостью 1,5 млн тенге.

После этого скот был загнан в хлев в селе Достык, где они совместно зарезали три кобылы. Мясо было погружено в автомобиль "ВАЗ-2109" и продано индивидуальному предпринимателю, проживающему в поселке Деркул в Уральске.

В результате этих действий потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3,3 млн тенге.

Мужчинам было предъявлено обвинение по п.1 ч.2 ст.188-1 УК РК и уголовное дело было направлено в суд.

В ходе судебного разбирательства обвиняемые не признали себя виновными и заявили о своей невиновности.

"Из видеозаписей, исследованных в ходе судебного заседания, слышны голоса нескольких неизвестных лиц, которые, не разъяснив одному из подсудимых его права и оказывая давление, удерживая его за шею и употребляя нецензурные выражения, заставили обоих признаться в краже их скота", - рассказали в суде.

Государственный обвинитель счел, что вина доказана, и попросил суд назначить обоим наказание согласно инкриминируемой статье.

"Однако в ходе уголовного дела и основного судебного разбирательства было установлено, что обвинительная сторона не предоставила прямых и конкретных доказательств действий подсудимых, подтверждающих совершение ими преступления, квалифицируемого как тайное присвоение чужого скота группой лиц по предварительному сговору, и обвинение было основано на сомнительных данных и предположениях", - отметили в суде.

Суд постановил: признать подсудимых невиновными и оправдать их в связи с отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения.

Применяемая в отношении одного из оправданных мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена.

Применяемая в отношении второго оправданного мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена, он был немедленно освобожден в зале суда.

Суд признал право оправданных на возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения.

Приговор вступил в законную силу.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.