KZ

Автор «порнографического» учебника дала ответ блогеру

Расcказать Вконтакте

Как утверждает автор учебника «Русская словесность: миф и литература» Любовь Рыгалова, это учебное пособие для шестых классов общеобразовательных школ не содержит никаких «порнографических» сцен, как уверяет читателей казахстанский блогер, разместивший свой пост на портале Ekaraganda.kz.

Напомним, мы уже рассказывали о том, что в своей записи блогер критикует составителей учебника и обвиняет их в том, что они в учебном пособии, рассчитанном на учеников шестых классов, приводят произведения с явным эротическим подтекстом.

Спустя несколько дней после публикации мнения блогера, в редакцию с письмом, в котором дает свои оценку словам критика, обратилась Любовь Рыгалова. По ее словам, этот учебник до того, как быть принятым специальной комиссией, прошел уже не одну экспертную проверку.

«Конечно, замечания были и раньше, но в большинстве случаев они были разумными и корректными. Авторы с благодарностью принимали и учитывали те из них, которые считали, безусловно, полезными и улучшающими качество учебника. Как правило, такие рекомендации исходили от практикующих учителей. Ни одна экспертиза, начиная с 2002 года, не увидела порнографии или пропаганды педофилии в нашем учебнике, и в текущем году учебник был переиздан уже в четвертый раз», - пишет Любовь Рыгалова.

По словам автора, в этом учебнике она постаралась в доступной для понимания школьниками форме рассказать о том, что такое мифы, и как они повлияли на формирование и развитие русской литературы. Ну а на упрек блогера в том, что в учебнике были приведены произведения, не включенные в школьную программу, Любовь Рыгалова официально заявляет, что это не так.

«Весь художественный материал, отобранный для учебника с учетом возрастных особенностей учащихся, был зафиксирован в последней типовой программе 2013 года, авторами которой являются профессионалы в деле образования и воспитания. Сюда входят и стихотворения Фета «Венера Милосская» и «Диана», и фрагменты поэмы Овидия «Метаморфозы», - комментирует Любовь Рыгалова.

Отвергает автор и обвинения в том, что учебник, якобы, содержит порнографические сцены.

«Замечания блогера по поводу нашего учебника, их содержание и стиль свидетельствуют о том, что автор далек как от литературы, так и от педагогики, плохо или вовсе не разбирается в тех вещах, о которых берется судить. По его мнению, любое упоминание об обнаженном теле уже является порнографией. На будущее рекомендуем автору замечаний заглядывать в толковые словари, чтобы не допускать очевидных ошибок. Согласно «Словарю иностранных слов» в Древней Греции порнографией называли описание быта публичных женщин. Уже в новое время порнографией стали называть «соблазнительное изображение непристойных сцен для разжигания низменных инстинктов», а также литературу, живопись или фотографии, подчиненные этой же задаче», - уточняет в своем обращении автор учебника.

Ну а негативные комментарии блогера в отношении произведений, которые вошли в учебник, Любовь Рыгалова считает очень субъективными. По ее мнению, блогер извратил смысл литературных произведений и допустил неточность.

«В связи с Фетом автор замечаний допускает недобросовестную информацию. Он не мог быть свидетелем заучивания «стишка» шестиклассником, поскольку стихи Фета не входят в список произведений для заучивания наизусть», - комментирует Любовь Рыгалова.

Напомним, что мы уже рассказывали о том, что в казахстанских учебниках, якобы, обнаружили порнографию и произведения о педофилах. Один из карагандинских блогеров рассказал, как стал свидетелем заучивания шестиклассником стихотворения Афанасия Фета «Венера Милосская».

Новости Казахстана
Автор «порнографического» учебника дала ответ блогеру
Mailfire view pixel