127734 Фото: nomad.su Серая управляемая масса: такую оценку нынешним депутат... Политика

Политолог дал оценку депутатам РК

Фото: nomad.su

Серая управляемая масса: такую оценку нынешним депутатам парламента дал известный политолог, руководитель Центра актуальных исследований Нурлан Еримбетов.

Нурлан Кенжебекович, нынешний созыв можно назвать собранием акимов и заместителей акимов, а не законотворцев. Как вы считаете?

Депутаты этого созыва, рекрутированные в парламент, попали туда по разным причинам. Кто-то хотел пойти, потому что ему нужно было иметь прикрытие для своего бизнеса, кого-то акимы сплавили, и это стало такой почетной отставкой. И беда очень многих депутатов нынешнего созыва в том, что они не поняли, ради чего они сюда приехали. И если для кого-то быть депутатом - это призвание, это желание, он всегда участвует в выборах и понимает, что это продолжение его политической жизни, то большинство нынешних депутатов не знают, зачем они в парламенте. Поэтому в роль законотворцев они и не вписались. Тем не менее они понимают, что это не самый худший вариант в жизни.

Мы до сих пор помним многих депутатов прошлых созывов. Как вы думаете, чем могут запомниться нынешние депутаты?

Сужу как обыватель: иногда смотрю по телевизору, как некоторые депутаты, видимо, по разнарядке дают интервью, и ловлю себя на мысли, что в первый раз вижу этого человека. А ведь, казалось бы, сколько времени прошло с выборов! И если бы снизу не написали, что это депутат мажилиса, я бы никогда не додумался, что он депутат мажилиса. Понимаете, среди них очень много одинаковых лиц. В одинаковых костюмах, с одинаковой прической, с одинаково выкрашенными волосами, что меня убивает…

Вам не нравится, когда женщины-депутаты красят волосы?

Нет, я сейчас о мужиках говорю, а не о женщинах! Мужики все как на подбор - томпақ, коренастые, среднего роста, такие крепкие хорошие хозяйственники районного уровня. Каждый из них прошел какой-то путь: прораба, мастера, акима сельского округа, начальника отдела, директора школы.… Да, они реально знают жизнь. Но они не могут эту реальную жизнь проанализировать, обобщить и мыслить более масштабно. Более того, многие очень боятся высказывать свое мнение, которого мы иногда и ждем.

Боятся или не привыкли?

Самый большой их минус - этакий налет провинциальности, как у людей, которые вдруг попали в большой город; комплексы аульных ребят, которые вдруг оказались в столице. Тут тебе телекамеры, журналисты, пресс-конференции, брифинги - слова, которые они никогда не слышали. И вроде надо что-то говорить, а они чувствуют себя не в своей тарелке, им неудобно.

Может быть, они зажаты рамками партийности как рукавами смирительной рубашки? Некоторые ведь иногда так разговорятся, что не остановишь, а потом вдруг спохватываются: "Это не для печати!"

Да-да-да! Я думаю, что они очень зажаты, и это непонятная для них самих партийная дисциплина. Такой стадный инстинкт. Вот в жизни я некоторых лично знаю, с ними посидеть, поговорить - одно удовольствие! Они и президенту, и спикеру своему, и правительству только так косточки промывают! Такие нормальные сермяжные мужики, да как-то не по Сеньке шапка оказалась. Видно, что многие из них занимаются не своим делом.

Судите по качеству законов?

На уровне законодательных работ наши депутаты не профессионалы. За них работает аппарат мажилиса. Аппарат, который контактирует с Администрацией президента, с правительством - это огромная чиновничья братия, и именно она устанавливает сроки рассмотрения законопроекта, устанавливает, над какими законопроектами надо работать и так далее. Приведу один маленький пример, который очень сильно меня покоробил. Помните, когда вносились изменения в религиозное законодательство, все депутаты вдруг в одночасье стали знатоками религиозных течений. Они толпами поехали в Южно-Казахстанскую область, выступать на всевозможных круглых столах и конференциях. Я думаю, господи, чтобы судить о религии, чтобы судить о ее "правильности" или "неправильности", о духовности, нужно закончить 10 институтов, а они так с ходу начали это дело обсуждать и осуждать! Мол, вот перед нами стоит бабка, дочка которой ушла в секту и продала квартиру, а вот у этой муж ушел из семьи.… И так далее. И мне было стыдно, это ведь не КСК во дворе собрать и поорать… Это же депутаты!

Да, но ведь среди них есть ученые!

Так и предоставляйте им слово! Ученым, специалистам-теологам, религиоведам.

Религия - тема деликатная, щепетильная. И ученым-депутатам приходится лавировать между наукой и политикой…

Это да. Я знаю ученых, которые не всегда говорят о том, что они действительно думают. Я-то с ними в жизни общаюсь, иногда консультируюсь: мол, скажите, Баке, почему вы говорите так, а вчера выступали и сказали по-другому? Вы же депутат! А они: "Нуреке, сам же понимаешь, айналайын, это тоже когда-нибудь закончится!" То есть сегодня они заложники своего будущего, своего завтрашнего роспуска или окончания срока. Четыре года ведь быстро пролетят, как с белых яблонь дым. А потом за свои слова надо будет отвечать. Сейчас у них положение временщиков.

Неужели совсем некого отметить?

Есть, но таких мало. Очень жаль, что нет ярких людей, нет того же Тохтара Аубакирова, того же Серика Абдрахманова, то есть людей, которые могли бы что-то яркое и интересное сказать.

А как же депутат Нехорошев, у которого что ни замечание, то перл?

Ну, мне кажется, он нормальный дядька, а его кажущийся экспромт очень хорошо подготовлен и выучен на зубок. Но делать экспромты ради экспромтов и все время работать на грани фола, мне кажется, иногда это переходит в пошлость. Часто бывают такие шутки ниже пояса, которые СМИ охотно подхватывают, а ведь телевизор смотрят не только мужики, телевизор смотрят женщины и дети.

Из тех, которые мне импонируют, я бы отметил депутата Мухтара Тиникеева, который делает своевременные замечания. Мурат Абенов тоже время от времени позволяет себе сделать какие-то несогласованные с кураторами из исполнительной власти заявления. Отметил бы еще Камала Бурханова. Он очень осторожно выражает свое мнение, но даже в рамках дозволенного его мысли всегда интересные. Ему я доверяю. И он отвечает за свои слова, потому что понимает, что рано или поздно он вернется в науку, и у него сейчас самая главная проблема - сохранить свое лицо перед своими коллегами-учеными, да и не только перед ними.

Может быть, сенаторы на фоне мажилисменов смотрятся более выигрышно?

Сенаторы исполняют другую роль. Это такое сито - отклонить законопроект или нет, отправить на доработку или же не принять его и отложить. Это последняя инстанция перед подписью президента. Сенат - это абсолютная стопроцентная заданность. Поэтому я там никого выделить не могу, там абсолютно управляемые и предсказуемые люди, и они понимают, почему они там сидят. Это не мажилис. Тем более депутат сената - должность еще более короткая, выборности там очень мало и отозвать их - две секунды. Поэтому, как мне кажется, сенат в принципе никакой роли не играет. К сожалению.

Как вы считаете, сами депутаты об этом задумываются?

Они не понимают того выбора судьбы, который остановился на них. Не понимают, что как бы банально это ни звучало, они - избранники. Вот говорят, что депутаты - это избранники народа, я считаю, что они избранники судьбы. И неужели нельзя эти несчастные 4 года прожить ярко, ведь выпал такой шанс! На вот тебе трибуна, говори! Журналисты за тобой бегают, ты можешь воспользоваться своим положением, а то так и уйдешь, и людям вспомнить нечего будет! А ведь у них такие возможности!

Депутат - это не очередная должность, не очередная ступенька в карьерной лестнице. Эти сто человек решают за миллионы. Если взять по Конституции их полномочия - это и объявление войны, и объявление об участии Казахстана в каких-то международных скандалах, в миротворческих операциях… А наши депутаты в основной своей массе относятся так: ну был вчера заместителем акима, сегодня акимом стал, завтра депутатом. Просто перешел в другой кабинет. И все.

Но люди-то надеются на них, доверяют…

Как раз-таки депутатам народ уже не доверяет. Индекс доверия очень низкий. Народ прекрасно понимает, что любой депутат твое письмо просто на своем бланке-сопроводиловке отпишет в правительство, министру или тому же акиму. Народ видит реальные возможности и компетенцию депутатов. Поэтому чаще всего идут в суды, к прокурорам или же к акимам на местах. То есть не тратят времени попусту. Потому что в любом селе, любом районе, любом городе есть люди, которые уже сто раз писали эти письма и все без толку. И это определенный показатель.

Бытует мнение, что депутаты грешат лоббированием интересов бизнеса. Как вы относитесь к такому явлению?

Мне кажется, лоббирование, лоббизм - это высшее проявление парламентской и вообще политической культуры. Наши депутаты еще не доросли до того, чтобы лоббировать некие интересы. Это было бы даже интересно. Если бы там сидели люди и защищали свой, допустим, аграрный бизнес, то вы ведь понимаете, что это делается не для одного человека, а для всех тех, кто к этому причастен. А то, чем они занимаются, это мелкие шкурные игры. И легче решать кулуарно, то есть лично для себя: пошел, попросился на прием к министру, пробил для своей фирмы небольшие преференции, пошел в банк, взял кредит для своего сына на учебу за границей.… Это тот самый колхозно-аульный способ решения проблем. А за истинное лоббирование и отстаивание интересов я только "за", за такой парламент я бы двумя руками голосовал.

Ну а пока мы имеем такой вот парламент - очень несильный, очень несамостоятельный, серая предсказуемая масса… Они завтра проголосуют за собственную отставку, и никто не задастся вопросом: почему?

Источник: Мегаполис

Заметили ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter или Cmnd+Enter


Ваша реакция

Спасибо за ваше мнение

Вы уже голосовали

Читайте также


Комментарии 0

Содержание комментариев к новостям не имеет никакого отношения к редакционной политике NUR.KZ. Мы не несем ответственность за форму и характер выставляемых комментариев. Просьба соблюдать установленные правила .